פזומט מקבוצת פז בע"מ נ' קבוצת רסידו בע"מ ואח'

החלטה

בתיק זה נקבע דיון ראשון להיום בבקשה למתן רשות להתגונן מטעם המבקש.

ב"כ המבקש הציג בפני פרוטוקול דיון מבית המשפט במחוזי מיום 31.1.10 ולפי באותו הליך נקבע המשך לשמיעת הוכחות להיום בשעה 8:45.

ב"כ המבקש טוען כי המבקש הינו נציג הנתבעת באותו הליך ונוכחותו חובה באותו דיון.

לפיכך עתר ב"כ המבקש לדחיית הדיון היום.

ב"כ המבקש הבהיר כי את החלטתי מיום 21.6. קיבל באיחור נוכח שביתת מזכירות בית המשפט ועל אף מאמציו להגיש את המסמכים כפי שנדרשו באותה החלטה מבעוד מועד, לא עלה הדבר בידיו לאור השביתה.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה אלא לאחר שיומצאו מסמכים לענין זימון המבקש לדיון הנוסף ומכל מקום טוען כי לא למד מפרוטוקול הדיון על חובת המבקש להתייצב לאותו הליך אחר.

מכל מקום , ב"כ המבקש, לא פנה , לשיטת ב"כ המשיבה , למשרדו קודם לדיון היום על מנת למנוע את התייצבות ב"כ המשיבה לדיון.

משנקבע הדיון האחר קודם למועד שנקבע הדיון שבפני וכאשר שם מדובר בשמיעת המשך הוכחות,סבורני כי אין מנוס אלא מלהורות על דחיית הדיון.

אין לזקוף לחובת ב"כ המבקש את אי המצאת הפרוטוקול בתיק האחר מבעוד מועד, נוכח שביתת מזכירות בית המשפט.

בנסיבות אלה סבורני כי טוב היה אם ב"כ הצדדים היו מסכימים מבעוד מועד לדחות את שמיעת הדיון בתיק.

ב"כ המבקש אף הסביר מדוע הפרוטוקול בתיק האחר לא הגיע לידיו אלא בסמוך להגשת בקשת הדחייה.

כמו כן מדובר בדיון ראשון שנקבע בתיק זה ובנסיבות אלה אני מורה על דחייתו ליום 22.11.10 בשעה 08:50.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

גלית אוסי שרעבי, רשמת

איילת.ב

הוקלד על ידי: אילת בן שמעון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: